《表2 政府介入对流转对象差序治理格局的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《差序治理、政府介入与农地经营权流转合约选择——理论框架与经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

单位：%

表3意在说明在流转对象给定时，是否存在政府介入对流转合约选择的影响。可以看出，无论转入或转出，当有政府介入时，签订书面正式合约所占比例均远高于无政府介入的情形。此外，有政府介入时流转期限也明显高于未介入时，有政府介入时流转租金亦比无政府介入时高。上述观察反映了政府介入对打破差序治理格局的作用。换言之，政府介入促使流转合约朝市场化方向转变，强关系治理正逐渐被市场治理取代。由于弱关系治理本身具备一定的市场治理特征，政府介入弱关系治理会使其市场特征更明显并趋于完善。例如，针对转出和转入户，在有政府介入的亲友间农地流转中签订书面正式合约的比例分别为33.33%、37.50%，远高于无政府介入时的情境（分别为2.15%、2.36%）。类似地，流转租金也具有明显差异，有政府介入时流向亲友的租金为亩均316.670元，比无政府介入时的159.680元增加近1倍。其余各组情形与在亲友间发生流转的情形类似。上述观察初步验证了假说2，更严谨的计量检验参见实证分析。