《表3 主要家庭追踪调查的前三轮样本损耗情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家庭追踪调查质量控制的策略与方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表3的各国情况看，影响样本维护策略成败的因素主要来自两个方面：一是调查地区人口的流动性大小与样本损耗率成正比，过多的迁移流动将大大增加追踪的难度。在四项国外家庭追踪调查中，前三轮调查的样本损耗率基本都在10%以上，其中以英国和意大利最为严重[12]，主要原因在于这两个国家对移民家庭的追踪策略设计不够完善，大量迁移到其他国家尤其是经过多次多地迁移的家庭样本在调查中样本流失极其严重。二是调查组织实施者的信息资源整合能力，尤其是对被调查家庭信息变动的掌握能力，在很大程度上影响着样本维护策略的效果和成败。例如PSID的经济机会调查子样本（1）、GSOEP东德地区的子样本、EHCP德国地区的子样本，都是通过官方渠道开展的调查，依托于政府移民管理部门的行政信息开展追踪非常便利，样本追踪的成功率较高。以美国PSID两个子样本的样本追踪损耗率为例，SEO样本的实施方为政府部门，SRC样本的实施方为高等院校，后者的追踪损耗实际上高于前者，主要原因是缺少其他来源的信息支撑样本追踪和维护策略的有效执行。与此情况相近的是，德国家庭追踪调查基本上以政府统计部门为主，样本损耗相比欧洲其他国家低得多。以德国社会经济追踪调查为例，其首轮调查仅在西德地区开展，被称为西德样本，该样本前两轮的追踪损耗率为12.4%；在1990年柏林墙被推倒后，德国社会经济追踪调查也将东德地区的样本纳入进来，主要由政府统计部门组织实施，同时东德地区的行政组织能力相较于西德更强，因此东德样本前两轮的追踪损耗率仅为8.9%。即使是在欧盟家庭追踪调查中，德国地区的样本损耗也低于其他国家。虽然原则上统一执行，但实际上仍由各国自行组织实施调查，其中德国的调查由政府统计部门组织开展，其他国家多数由高校或科研机构开展。