《表2 纳入研究的文献基本特征（Ig G)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《血清IgG和IgM抗体对新型冠状病毒肺炎诊断价值的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：GICA：胶体金法；CLIA：化学发光法；LFIA：测流免疫层析法；ELISA：酶联免疫吸附测定；FICA：荧光免疫层析法；TP：真阳性；FP：假阳性；FN：假阴性；TN：真阴性；“—”表示没有或不能从文中提取

由于研究存在异质性，本文分别按照研究地区（国内组和国外组）、抗体检测方法（GICA组和CLIA组）进行了亚组分析。IgM诊断的国外组DOR（95%CI）为97.78(17.55～544.88），I2=8.2%，AUC=0.963。IgG诊断的国内组DOR（95%CI）为126.92(60.79～265），I2=0%，AUC=0.969。IgG和IgM联合诊断的国内组DOR（95%CI）为170.33(76.72～378.16），I2=72.4%，AUC=0.9754；IgG和IgM联合诊断的国外组DOR（95%CI）为6.74(1.58～28.84），I2=63.8%，AUC=0.784。其余分组结果无明显改变，见表5。