《表4 年龄对出行特征的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《沈阳市高等学校旅游资源开发利用策略研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表示在0.05水平上显著（p<0.05）；**表示在0.01水平上显著（p<0.01）。

最后，以年龄为影响因素进行方差分析，年龄对于同学或朋友呈现出0.01水平显著性（F=5.30，P=0.00），从具体对比差异可知，有着较为明显差异的组别平均值得分对比结果为“17～30岁>16岁以下；17～30岁>31～40岁；17～30岁>41～50岁”。年龄对于恋人呈现出0.01水平显著性（F=7.34，P=0.00），从具体对比差异可知，有着较为明显对比差异的组别平均值得分对比结果为“16岁以下>17～30岁；16岁以下>31～40岁；16岁以下>41～50岁；17～30岁>31～40岁；17～30岁>31～40岁”。总结可知：不同年龄样本对于广播、电视等媒体，互联网，旅行社门店，亲戚朋友推荐，其他；步行，自行车，观光车；家人，其他共10项不会表现出显著性差异，另外年龄样本对于同学或朋友、恋人共两项呈现出显著性差异（表4）。不同文化水平的旅游者在出行频率、出行方式、出行信息渠道选择和同游人员的选择上均不存在差异。