《表1 各组ESR、补体C3水平比较（±s)》

《表1 各组ESR、补体C3水平比较（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《系统性红斑狼疮患者外周血单个核细胞ENST00000604411.1表达变化及意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与健康对照组比较，缓解组、活动组ESR水平高、补体C3水平低（P均<0.05）；与缓解组比较活动组ESR水平高、补体C3水平低（P均<0.05）。见表1。

图表编号XD00225052600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.10.05
作者官春晓、栾青霞、蔡肖、张明、王晓东、杨清锐、高文风
绘制单位潍坊医学院附属医院、潍坊医学院附属医院、潍坊医学院附属医院、潍坊医学院附属医院、潍坊医学院附属医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2：两组患者补体C3比较（±s,n=60,mg/L)》2020.09.15
  2. 《表2 各组CRP、SAA、PCT及补体C3水平的比较[M(P25,P75)]》2021.01.28
  3. 《表3 两组外周血Ig E和补体C3、C4水平比较（,n=35)》2020.07.28
  4. 《表2 活动组患者的WBC、Hb、PLT与其SLEDAI的评分、ESR、补体C3的相关性》2020.03.15
  5. 《表2 两组补体C3、C4指标水平比较（±s,mg/dl)》2020.05.20
  6. 《表3 两组患者治疗前后FIB及补体C3水平比较(±s,g/L)》2020.08.20
  7. 《表4 疾病重度期患者治疗前后T淋巴细胞亚群、Alb、IgG及补体C3、C4水平比较（±s)》2020.08.05
  8. 《表3 SLE首诊患者治疗前后T淋巴细胞亚群、Alb、IgG及补体C3、C4水平比较（±s)》2020.08.05
  9. 《表2 4组入院时T淋巴细胞亚群、Alb、IgG及补体C3、C4水平比较（±s)》2020.08.05
  10. 《表3 两组血清补体C3、C4水平对比(±s,g/L)》2020.08.25
  11. 《表2 两组患儿治疗前后BUN、24hU-Pr、Scr与补体C3水平比较》2020.03.31
  12. 《表1 各组血清GPI、抗MCV抗体、ESR、CRP水平比较 (±s)》2019.05.25
  13. 《表1 两组受检者IgG、IgA、IgM、补体C3及补体C4水平的比较 (g/L, )》2019.06.01
  14. 《表1 不同组别血清中β2-MG、Scr、ALB、补体C3及C4水平比较》2019.05.30
  15. 《表1 各组间血清C-反应蛋白、超敏C-反应蛋白、白细胞介素1、白细胞介素6及补体C3质量浓度比较 (, n=3)》2019.03.08
  16. 《表2 各组ESR、CRP、RF水平比较 (±s)》2019.02.10
  17. 《表3 2组血清炎性因子及补体C3、C4水平的比较-》2019.03.20
  18. 《表3 NLR、PLR与ESR、CRP、补体C3、C4、SLEDAI的相关性分析 (rs值)》2019.04.15
  19. 《表3 两组hs-CRP、IL-6、IgA、补体C3、IgA/C3比较 (±s)》2019.01.28
  20. 《表2 2组患儿治疗前后SLEDAI评分、ESR、补体C3和补体C4水平及24h尿蛋白定量Tab.2 Scores of SLEDAI and ESR, levels of complements C3and C4, and 24hurine》2018.03.28

随机翻阅

《表1 不同性别的大学生健美操运动员竞赛焦虑的差异比较》 《表1 监听效果与激光聚焦程度的关系》 《表3 大型滑雪旅游度假区竞争力评价指标权重》 《表2 太子河本溪城区段水生态健康评价指标体系》 《表2 实验组与对照组CTDI-CV测试比较（分，±s)》 《表3 不同土壤样品的细菌群落结构的Shannon指数》 《表5 Marker11点的位移偏差表》 《表2 组织及痰液标本CNRIP1基因甲基化发生比较 (例)》 《表4 不同程度感受到老师关爱的被试在孤独倾向和自责倾向指标上得分 (M±SD) 及方差分析结果》 《表2 炸药材料参数：城市浅埋小净距隧道爆破振动响应及现场监测分析》