《表7 方案1、4相应河道水质状况及水质提升率表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《海曙区生态活水方案研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(4）南新塘河以南闸碶联合退水效果对比。选择方案1、4，比较开启行春碶和屠家堰、下陈闸和水菱池碶的活水效果。根据水动力分析结果，南新塘河、大黄家河、风棚碶河、西洋港河为主要受影响河道，以非汛期实测水质平均值为对照组，分析不同方案下的水质改善效果，具体见表7。由表7可知，非汛期，南新塘河和大黄家河的主要污染物为NH3-N和COD，风棚碶河和西洋港河的主要污染物为NH3-N。就南新塘河而言，方案1开启行春碶和屠家堰，南新塘河NH3-N浓度削减23%，COD浓度削减9%，水质改善至Ⅴ类水；方案4开启下陈闸和水菱池碶，南新塘河流速和主要污染物削减效果均不如方案1，水质仍为劣Ⅴ类水。大黄家河承接南新塘河来水。方案1下，南新塘河来水水质更好，且大黄家河退水更顺畅，因此其水质改善效果优于方案5，NH3-N浓度削减18%，COD浓度削减22%，水质仍为劣Ⅴ类，但略有改善。方案1、4下，风棚碶河受南新塘河及千丈镜水位影响，流动性较差，NH3-N浓度提升20%以上，但水质仍为Ⅳ类水。就西洋港河而言，方案1下，西洋港河NH3-N浓度削减33%，COD浓度削减35%，水质为Ⅲ类水。方案4下，西洋港河部分河段流速小于0.02m/s，各污染物浓度削减效果不如方案1。