《表3 两组治疗前后生活质量评分比较(n=33,分)》
![《表3 两组治疗前后生活质量评分比较(n=33,分)》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LZXB202011030_13400.gif)
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《"“安神驭气,调畅气机”针药结合治疗功能性便秘临床研究"》
注:与本组治疗前比较,*P<0.05;与西药组治疗后比较,#P<0.05;针药组与中药组治疗后组间比较,﹩P<0.05
各组治疗后与治疗前比较,生理、社会心理、担忧、满意度评分差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,针药组、中药组分别与西药组比较,生理、满意度评分差异有统计学意义(P<0.05),社会心理、担忧评分针药组与西药组比较差异有统计学意义(P<0.05),中药组有降低趋势,但差异无统计学意义。治疗后针药组与中药组比较,二者生理、社会心理、担忧、满意度评分差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
图表编号 | XD00223883700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.11.05 |
作者 | 李晶、白光 |
绘制单位 | 辽宁中医药大学附属医院、辽宁中医药大学附属医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |