《表3 影响US-FNA与US-CNB诊断准确率的因素对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《US-FNA及US-CNB对甲状腺风险结节取材情况的对照研究及影响因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1：采用Fisher精确检验。

位于中央组结节的符合率（93.62%/60.87%）高于周边组，其他血供组的符合率（93.10%/41.67%）高于丰富血供组，其他钙化组的符合率（94.44%/56.25%）高于粗大钙化组，且差异均有统计学意义（P=0.002，P=0.000，P=0.001），但结节的大小对US-FNA的诊断结果并没有影响。只有结节的位置对US-CNB诊断的准确率有影响，中央组符合率（100.00%/82.61%）高于周边组（P=0.017），而结节的大小、血供、钙化等情况均不会对US-CNB的诊断结果产生影响。在诊断准确率较低的粗大钙化组中，US-CNB诊断的符合率（94.11%/56.25%）高于US-FNA(P=0.017）。其余分组中US-FNA与US-CNB诊断的准确率并无差异（表3）。