《表2 两组患者外周血E2、FSH、LH水平及KMI比较Tab.2 Comparison of E2, FSH, LH level and KMI level between two groups》下

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《莉芙敏预防LHRH-a引起的围绝经期综合征临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与A组基线比较，*P<0.05，**P<0.01；与B组基线比较，##P<0.01；与同时期B组比较，△△P<0.01。Note:Compared with baseline statue in group A，*P<0.05，**P<0.01；compared with baseline statue in group B，##P<0.01；compared with group B atthe same time，△△P<0.01.

两组患者的基线E2、FSH、LH水平差异均无统计学意义（均P>0.05）。治疗后4、8、12周两组患者外周血E2、FSH和LH水平差异也均无统计学意义（均P>0.05）。组内自身对照显示，两组治疗后4、8、12周，外周血E2水平均较本组基线水平明显降低，差异有统计学意义（均P<0.01）。A组患者在第8、12周时FSH水平较基线降低明显（P<0.05，P<0.01），8周时LH水平较基线上升（P<0.05）。B组患者FSH水平仅在第4周时明显低于基线水平（P<0.01）。见表2。