《表3 两组满意度评分比较(±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
单位：分
研究2组患者对护士技术水准、服务态度、心理疏导及健康教育满意度评分均高于研究1组，差异均有统计学意义（均P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00223572000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.10 |
| 作者 | 杨亚平 |
| 绘制单位 | 驻马店市中心医院创伤骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者满意度评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202010064_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组护理满意度评分比较（分，±s)》2020.08.25
- 《表3 两组护理满意度评分比较(±s)》2020.08.15
- 《表3 两组患者满意度评分比较[（±s），分]》2020.05.20
- 《表3 两组患者满意度评分比较(分，±s)》2020.07.05
- 《表3 两组满意度评分的比较（分，±s)》2020.07.18
- 《表3 两组患者满意度评分和家属满意度评分比较（±s，分）》2020.02.25
- 《表3 两组护理满意度评分比较[分，（±s)]》2020.01.25
- 《表3 两组患者的自我护理知识评分、护理满意度评分比较（±s)》2020.02.20
- 《表3 两组患者术后满意度评分比较(±s)》2019.11.25
- 《表3 两组锁骨骨折患者疼痛评分、满意度评分比较（±s)》2020.02.28
- 《表3 两组患者护理满意度评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表3 两组患者护理满意度评分比较 (分，±s)》2019.07.05
- 《表3 两组患者护理满意度评分比较 (±s，分)》2019.04.20
- 《表3 两组护理满意度评分比较 (分, ±s)》2019.06.20
- 《表3 两组护理满意度评分、遵医行为评分比较 (±s)》2019.05.10
- 《表3 两组患者满意度、GCQ评分比较 (±s)》2019.04.28
- 《表3 两组产妇的满意度评分比较 (分, ±s)》2019.01.28
- 《表3 两组护理满意度评分比较 (±s)》2019.03.30
- 《表3 两组患者护理满意度评分比较(±s，分)》2019.11.01
- 《表3 两组患者SAS评分和满意度评分的比较 (分, ±s)》2018.01.01