《表3 弹性与弹塑性土体本构结果对比》
弹性土体本构与弹塑性土体本构模拟结果对比见表3。可以看出,在其他条件相同的情况下,其拱顶沉降仅相差6×10-5 mm;两种模拟相应位置的锚杆轴力、支护轴力及弯矩都相差极小,证明在该土体条件下,使用弹性土体本构进行模拟,在误差允许范围内。本工程条件下,花岗岩的岩性较好,即便使用弹塑性土体本构进行模拟,其结果也未出现塑性应变,证明弹性土体本构也可在模拟中使用。
图表编号 | XD00222789900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.10.25 |
作者 | 刘择帅 |
绘制单位 | 中铁十六局集团路桥工程有限公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |