《表3 贫困县与非贫困县分层比较的分位数回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《县域财政金融服务的产业结构升级效应及异质性——基于动态面板分位数回归模型的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）*、**、***分别表示10%、5%和1%的显著性水平，（）中数值表示该回归系数相应的标准差

为了进一步考察县域财政金融服务对产业结构升级影响的异质性，本文按照国务院扶贫办所公布的贫困县名单将全样本分为贫困县和非贫困县两个子样本，其中贫困县477个，非贫困县912个。仍采用SYS-GMM、DIF-GMM和QRPIV方法对两个子样本进行估计，结果见表3。产业结构升级的滞后项（ISt-1）在贫困县和非贫困县的所有回归结果中全部显著为正，这与前面有关全样本的回归结果是一致的，说明产业结构升级水平的提高确实对上一期产业结构升级水平有很强的依赖性。对于贫困县而言，财政服务对产业结构升级的影响在QR10和QR25两个分位点处为正不显著，在另外三个分位点处全部显著为正，这一结果第一部分全样本的结果基本一致；而金融服务对产业结构升级的影响在所有分位点上全部显著为正。财政金融服务的回归系数在非贫困县样本当中却均显著为正。无论是贫困县还是非贫困县，财政金融服务的回归系数都是在分位点逐步上升的同时逐渐增大，这说明财政金融服务在贫困县和非贫困县均有助于促进产业结构升级，而且该促进作用会随着产业结构水平的提高而逐渐增大。