《表2 各16位加法器性能参数比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《一种混合结构的新型近似加法器》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由于完全利用逻辑或门进行低位运算，LOA拥有比HYB更小的面积与功耗，但HYB中间部分更为精确的运算机制使其比LOA的错误率更低。因为截断了整个或部分的进位传播路径，所以ETA-I比HYB的延时与功耗更小。然而由于配置了修改后的异或门与控制信号产生单元，ETA-I的面积开销比HYB更大。同时，ETA-I高达接近90%的错误率可能会限制其在实际工程中的运用。ACA在延时方面优势最突出，因为其缩短的进位链减少了关键路径延时。SCSA运行速度较快且错误率较低，但由于进位选择机制使其配置了包含两个经典精确加法器的窗口加法器，因此SCSA的面积开销与功耗在所有加法器中最大。尽管HYB比ACA与SCSA的错误率要高出不少，但ACA与SCSA的高位运算精度却不乐观，这些都在其平均误差距离上有所体现。在参与比较的所有加法器中，HYB的平均误差距离最小，因此HYB在运算电路的应用是有很大意义的。