《表1 两组患者的满意度比较（例）》

《表1 两组患者的满意度比较（例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《全面质量管理模式在构建神经外科安全管理质量评价体系中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

结果显示，对照组患者的满意率，显著低于观察组患者（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00218866800    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.28
作者段影
绘制单位绍兴市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的满意度比较（例）》2020.12.14
  2. 《表1 两组患者的满意度比较[例（%）]》2019.10.14
  3. 《表1 两组患者的满意度比较[例（%）]》2019.10.14
  4. 《表1 两组患者的满意度比较（例）》2019.10.14
  5. 《表1 两组患者的满意度比较（例）》2020.03.28
  6. 《表1 两组患者的满意度比较[例(%)]》2019.09.10
  7. 《表1 两组患者的满意度比较 (例)》2019.06.28
  8. 《表1 两组患者的满意度比较 (例)》2019.06.14
  9. 《表1 两组患者的满意度比较 (例)》2019.05.14
  10. 《表1 两组患者的满意度比较 (例)》2019.04.28
  11. 《表1 两组患者的满意度比较 (例)》2019.04.28
  12. 《表1 两组患者的满意度比较 (例)》2019.04.14
  13. 《表1 两组患者的满意度比较 (例)》2019.03.14
  14. 《表1 两组患者的护理满意度比较 (例)》2019.03.14
  15. 《表1 两组患者的满意度比较 (例)》2019.03.14
  16. 《表1 两组患者的护理满意度比较[例 (%) ]》2019.01.28
  17. 《表1 两组患者的满意度比较 (例)》2019.01.28
  18. 《表1 两组患者的护理满意度比较 (例)》2019.01.14
  19. 《表1 两组患者的满意度的比较 (例)》2019.01.14
  20. 《表1 两组患者的护理满意度比较 (例)》2019.01.05

随机翻阅

《表5 n(WPU）∶n(PVA）对预聚物性能的影响》 《Table 1.The current status of coupled models and coupled assimilation in world modeling and prediction centers applied i》 《表1 评估深度神经网络模型》 《表1 混凝土抗压强度标准差平均值》 《表5 多行为因素对于手术室资源利用率对比(8小时工作制)》 《表3 随机前沿函数估计结果》 《表1 基于自然价值与经济价值的农业生态服务》 《表5 模型拟合指数：学习自我监控在教师学习方式和工作绩效间的中介效应研究——基于西北农村地区教师的实证分析》 《表1 风冷的传热系数：基于LF300分动器的热平衡分析研究》 《表2 两组患者复查时骨融合情况比较/例 (%)》