《表5 三种评价类别比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《步行性评价方法与工具的国际经验》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:作者整理

在评价参数上，美国NEWS评价类别虽广，但每一项的评价参数有限。如步行基础设施是一大类别，其评价参数仅有步行道和交叉口两项。英国PERS与新西兰CSR由于目标集中在步行交通空间，因而每一类别的评价参数相对更为细致。例如，两个系统均将步行道和交叉口作为单独的评价类别，每一类的评价参数达到10多项。由于新西兰CSR的重要组成CSA系统由英国生活街道组织开发，因而两者的步行道和交叉口的评价参数具有较高的相似性。但鉴于新西兰CSR系统是专门针对社区街道的评价，因此在步行道和交叉口的评价中，又增设了交通、工程与环境变量的评价。新西兰CSR比英国PERS在步行基础设施的评价上更为全面，也更有利于找到步行基础设施改善或优先改善的方面（表5）。