《表2 CONSORT评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针刺治疗干眼症随机对照试验的报告质量评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2010年后发表的57篇中文文献[20-76]所有条目平均报告率为43.1%。条目1a、6b、7a、7b、8a、8b、9、10、11a、11b、12b、13b、14b、15、17b、18、19、20，23、24、25占中文文献自身报告比例不足50%。其中条目6b、11b、17b、24报告率为0，分别属于“方法学-结局指标”、“方法学-盲法”、“结果-结局和估计值”及“其他信息-试验方案”这4部分；条目10、12b、14b、18仅1篇文献报告，分别属于“方法-实施”、“结果-招募受试者”及“结果-辅助分析”；条目9“分配隐藏机制”仅有2篇文献报告[47，66]，报告率仅为3.5%；条目1a、7a、7b、11a、12b、23报告比例5.3%，其余条目报告率介于5.3%～38.6%之间（表2）。在报告率大于50%的条目中，条目5“详细描述各组干预措施的细节使他人能够重复，包括它们实际上是在何时、何地实施的”、6a“完整而确切地说明预先设定的主要和次要结局指标，包括他们实际上是在何时、何地测评的”、16“纳入分析的例数”、17a“各组每一项的主要和次要结局指标的结果，效应估计值及其精确性”报告率达100%为最高，其余条目报告率介于64.9%～98.2%之间（表2）。