《表1 3组原发性痛经患者治疗各阶段视觉模拟评分法评分比较(分,±s)》
注:与本组治疗前比较,△P<0.05;与西药组同期比较,▲P<0.05;与艾灸组同期比较,*P<0.05。
(1)VAS评分比较治疗前,3组患者VAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗各疗程及治疗后3个月,3组患者VAS评分均降低,且药膳组、艾灸组VAS评分均低于同期西药组,差异有统计学意义(P<0.05);药膳组治疗后3个月评分低于艾灸组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
图表编号 | XD00217010000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.12.28 |
作者 | 刘倩、廉永红、李玉婷、钟木英、张海妮、卿洁、吴志芬 |
绘制单位 | 广西中医药大学第一附属医院、广西中医药大学第一附属医院、广西中医药大学第一附属医院、广西中医药大学第一附属医院、广西中医药大学第一附属医院、广西中医药大学第一附属医院、广西中医药大学第一附属医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |