《表2 不同诊断标准主要不良心脑血管事件的COX回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经皮冠状动脉介入治疗后两种对比剂诱发的急性肾损伤诊断标准的应用比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：CI-AKI：对比剂诱发的急性肾损伤；e GFR：估算小球滤过率

所有患者平均随访（753±54)d，有1 240例（11.9%）患者发生MACCE。其中死亡108例（1.0%），心肌梗死207例（1.9%），血运重建896例（8.6%），支架内血栓81例（0.8%），脑卒中138例（1.3%）。CI-AKI 25%标准诊断的CI-AKI患者和CI-AKI 50%标准诊断的CI-AKI患者随访2年的MACCE发生率差异无统计学意义（9.9%vs.11.7%，P=0.463）。COX单因素分析和校正的多因素回归分析显示两种标准诊断的CI-AKI均不是MACCE的独立预测因素（P>0.05）。左心室射血分数、支架置入史、糖尿病史、高血压史、SYNTAX评分及应用主动脉内球囊反搏是2年MACCE的独立预测因素（P均<0.05）。