《表1 金属预成冠修复对两组儿童咬合功能的影响情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与治疗前比较，两组治疗6个月、12个月后最大咬合接触面积、最大咬合力均明显提高，且观察组提高程度较对照组更显著，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00216586700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.26 |
| 作者 | 陈娇琼、乔阳 |
| 绘制单位 | 浙江省宁波海曙青林湾尚善口腔门诊部、浙江省宁波市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者满意度、牙周健康以及前牙咬合功能比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202015052_02700.gif)
![表2 两组儿童修复效果情况的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJCW202006044_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者满意度、牙周健康以及前牙咬合功能比较[n(%)]》2020.08.05
- 《表2 两组儿童修复效果情况的比较[例（%）]》2020.12.26
- 《表1 两组患者治疗前、后的牙咬合力、咀嚼功能比较（±s)》2020.12.01
- 《表1 两组患儿疗效比较：虚拟现实技术对弱视儿童视功能的影响》2021.01.10
- 《表1 种植修复组和天然牙组的咬合特征比较》2020.12.28
- 《表1 患者治疗满意度：口腔修复中预成纤维桩核的应用及临床效果分析》2020.02.25
- 《表1 两组患者的固定未移动率、咬合功能完全恢复率、外貌恢复满意度和I期愈合率比较[n(%)]》2020.03.01
- 《表3 两组患者修复前后牙龈功能改善情况比较（±s)》2020.07.31
- 《表1 两组患者修复前后牙体功能变化情况比较（±s)》2020.07.31
- 《表2 两组咬合功能评分比较[n,±s]》2020.02.28
- 《表2 对两组患者治疗前后心功能变化情况进行比较》2020.01.15
- 《表1 金属预成冠修复乳磨牙大面积缺损临床效果情况[n,%]》2019.09.03
- 《表2 金属预成冠修复前后牙龈指数比较情况(±s)》2019.09.03
- 《表1 材料的力学参数：上颌第一前磨牙非龋性牙颈部病变的缺损形态、修复材料及咬合方式对应力的影响》2019.08.20
- 《表1 两组患者修复效果与咀嚼功能改善情况比较[例（%）]》2019.02.05
- 《表1 对比治疗前后两组患儿患齿咬合功能的评分及咀嚼功能评分 (分,》2019.04.15
- 《表3 两组患者治疗后口腔功能修复情况的比较 (分, )》2019.03.18
- 《表2 治疗期间两组患者的咬合功能以及红白美学指数比较》2019.05.05
- 《表3 两组患者对两种夜磨牙保护牙合垫咬合舒适度的评价》2019.02.18
- 《表2 种植修复体的咬合力百分比与种植修复体咬合时间比值的相关性》2019.12.18