《表3 芳香疗法与对照组PSQI评分比较的亚组分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《芳香疗法对睡眠障碍改善疗效的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（1）干预周期：共纳入8个RCT[8-15]。采用随机效应模型分析，结果显示：在干预周期小于4周，等于4周，大于4周的亚组，芳香疗法组PSQI评分均低于对照组，差异均有统计学意义；（2）干预对象：共纳入9个RCT[8-16]。采用随机效应模型分析，结果显示：在患者和健康人的亚组，芳香疗法组PSQI评分均低于对照组，差异均有统计学意义；（3）干预方法：共纳入8个RCT[8-14，16]。采用随机效应模型分析，结果显示：吸入芳香疗法亚组PSQI评分均低于对照组，差异有统计学意义，非吸入芳香疗法亚组的PSQI评分与对照组比较，差异无统计学意义；（4）芳香类别：共纳入8个RCT[8-13，15-16]。采用随机效应模型分析，结果显示：在混合芳香和单一芳香的亚组，芳香疗法组PSQI评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义；（5）干预对象性别：共纳入9个RCT[8-16]。采用随机效应模型分析，结果显示：在仅女性和女男性共有的亚组，芳香疗法组PSQI评分均低于对照组，差异有统计学意义，见表3。