《表1 压力性损伤发生率(例,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
比较组间压力性损伤发生率，患者的压力性损伤发生率明显低于治疗前数据差异有统计学意义（P<0.05），如表1。由此可见经“Y”性小支架预防压力性损伤效果良好。
| 图表编号 | XD00214085800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.10 |
| 作者 | 王建琴 |
| 绘制单位 | 甘肃省武威肿瘤医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 试验组及对照组术后7 d各部位压力性损伤发生情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QEYY202006025_01500.gif)
相关图表
- 《表1 实施前后患者胃管相关性压力性损伤发生率比较例（%）》2020.10.20
- 《表1 质量改进前后住院患者压力性损伤及高危压力性损伤发生情况比较》2020.10.20
- 《表1 压力性损伤发生例数及部位(例)》2020.09.25
- 《表1 两组患儿压力性损伤发生情况比较例(%)》2020.09.05
- 《表1 两组患者压力性损伤预防执行行为合格率和压力性损伤发生率对比》2020.11.05
- 《表2 试验组及对照组术后7 d各部位压力性损伤发生情况[例（%）]》2020.06.15
- 《表1 试验组及对照组术后即刻各部位压力性损伤发生情况[例（%）]》2020.06.15
- 《表3 两组患者干预后的骶尾部压力性损伤发生情况比较例(%)》2020.07.25
- 《表1 院内压力性损伤发生率比较》2020.01.18
- 《表1 两组患者术中压力性损伤程度及发生率比较[例(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组皮肤愈合率、感染率、压力性损伤发生率及家属满意率比较例(%)》2020.04.05
- 《表2 两组患者干预后的压力性损伤总发生率情况比较例(%)》2020.02.25
- 《表1 两组发生压力性损伤发生率比较(例)》2019.12.25
- 《表1 妇科腹腔镜截石位手术患者发生压力性损伤的相关因素分析(例)》2019.10.25
- 《表1 两组压力性损伤发生率 (例/%)》2019.06.01
- 《表1 两组患者压力性损伤发生情况及压力性损伤面积比较》2019.07.05
- 《表2 护理专案改善前后两组患者术中医疗器材相关压力性损伤发生率对比[例 (%) ]》2019.06.28
- 《表2 两组患者压力性损伤发生情况比较 (例)》2019.05.25
- 《表1 医疗器械压力性损伤和骨隆突处压力性损伤患者一般资料的比较[例 (%) ]》2019.03.30
- 《表1 两组发生压力性损伤情况比较[例 (%) ]》2019.03.05