《表1 两组电动摆锯的预处理情况和清洗消耗时间比较（n=40,n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组明显血污、干涸血污的把数少于对照组（P<0.05），两组的锈迹把数比较，差异无统计学意义（P>0.05）；实验组的清洗消耗时间优于对照组（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00213132600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.01 |
| 作者 | 刘跃霞、梁华丽、邢镝、龚海霞 |
| 绘制单位 | 东莞市第八人民医院、东莞市第八人民医院、东莞市第八人民医院、东莞市第八人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组外来器械清洗合格情况比较（n)》2020.10.14
- 《表2 两组ICU住院时间、机械通气时间、APACHEⅡ评分和最低Pa O2/Fi O2比较（n=40,±s)》2021.02.15
- 《表1 两组患者干预前、后的日常活动能力和运动功能改善情况比较（n=40,±s，分）》2021.03.01
- 《表2 两组电动摆锯的清洗效果比较（n=40,n/%）》2021.01.01
- 《表1 两组产妇不同时间段的疼痛程度和生命体征比较（n=40,±s)》2020.12.01
- 《表2 两组退热时间、溃疡恢复时间、口腔黏膜充血、皮疹消退时间和总病程比较（,n=40)》2020.07.28
- 《表3 两组患者拔管和苏醒情况比较（n=40,±s)》2020.12.15
- 《表2 两组患者气管拔管时间、术后1h内NRS评分、镇静Ramsay评分及呼吸抑制情况的比较（n=40,±s)》2020.12.15
- 《表1 两组患者住院时间、住院费用比较 (±s, n=40)》2018.03.01
- 《表1 两组患者手术时间、术中出血量及住院时间比较（n=40,)》2020.03.21
- 《表1 对两组外来手术器械进行清洗处理、包装处理及灭菌处理的合格情况[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组不同预处理保湿方法经目测法与放大镜观察法检测后器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表2 两组不同预处理保湿方法经ATP检测与细菌检测器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表3 两组患者手术情况及骨折愈合时间比较 (±s, n=40)》2019.07.05
- 《表1 香菇清洗处理后各元素检测值及合格率 (n=40)》2019.06.25
- 《表1 对比两组ROSC率及生存时间比较n=40, n (%)》2019.04.01
- 《表1 两组产妇产时、产后出血状况及住院时间比较 (n=40, )》2019.04.11
- 《表6 两组患者术后胸腔引流情况、拔管时间及住院时间比较 (n=40, )》2019.04.11
- 《表4 两组患者并发症发生情况及治愈时间比较[n=40, n (%) , ±s]》2018.10.01
- 《表1 两组患者住院时间、机械通气时间比较（±s,n=40)》2019.12.01