《表1 两种方法造影时患肢疼痛感和移动伪影对照》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《加温对比剂对下肢动脉DSA的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

8例在常温对比剂造影时发生剧烈疼痛者，经加温对比剂造影，有1例依然为剧烈疼痛，4例为中度疼痛，3例为轻度疼痛；25例常温对比剂造影有中度疼痛者，经加温对比剂造影，有2例疼痛加重为剧烈疼痛，9例为中度疼痛，9例轻度疼痛，5例无疼痛；14例常温对比剂造影时轻度疼痛者，经加温对比剂造影，有1例加重为中度疼痛，5例为轻度疼痛，8例无疼痛；加温组患者疼痛发生率比常温组下降了27.66%，其中中度及以上疼痛发生率下降了34.04%，患者疼痛感明显缓解或消除；严重的运动伪影发生率下降了19.14%，胫腓段血管显示清楚率提高了23.32%，足部血管显示清楚率也提高了24.69%，股腘段、胫腓段、足部对比剂排空时间分别缩短了（3.33±1.99）、（8.71±2.67）、（9.34±2.29)s，两组结果比较具有统计学意义（P<0.05），见表1～2。常温法造影和加温法造影的影像资料对比结果，见图1～4。