《表5 使用CO助燃剂经济性对比分析表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CO助燃剂在甲醇制烯烃装置上的应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:以使用CO-余热锅炉时产品分布为基准，成本增加或利润降低为正；CO-余热锅炉及加注设备使用寿命按20年计算；CO助燃剂每天加入4 kg。

基于上述讨论结果，使用Pt基CO助燃剂后，MTO反应生焦率增加，产品气中乙烯质量分数降低0.18%；丙烯质量分数降低0.36%，丙烷、C4及C5量有所增加。在年运行8 000 h、处理量为180万t/a的MTO工业装置中，若取消CO-余热锅炉而采用添加CO助燃剂，假定不考虑能源转换损失，将两者进行经济性对比分析，结果见表5所示。由表5可知，与传统使用CO-余热锅炉相比，在MTO工艺中使用CO助燃剂最大优势为降低设备投资，提高了设备利用率。但由于目标产物乙烯和丙烯产量降低，全年的运行费用比使用CO-余热锅炉高88万元，优势不太明显。若使用非Pt基CO助燃剂则需进行进一步研究。