《表4 GEO-HTS(Via Sat）与LEO-HTS(Starlink）容量成本对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“星链”互联网星座发展前景分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第一，LEO-HTS单位容量成本与GEO-HTS基本相当。GEO卫星相对于地表静止，因此可以将全部容量投送到地面指定区域；LEO星座可提供全球无缝覆盖能力，但由于地表70%以上是海洋和荒野，其容量覆盖效率很低。此外，GEO卫星寿命一般在15年以上，LEO卫星由于大气阻力其寿命只有5～8年。如表4所示，考虑到仅有限的覆盖效率之后，Starlink星座的单位容量成本为287$/Mbps，低于GEO卫星Via Sat-2的1750$/Mbps与Via Sat-3的500$/Mbps；进一步考虑到卫星寿命的差别之后，Starlink的单位容量月度成本为4.8$/Mbps/Mon，介于GEO卫星Via Sat-2和Via Sat-3之间。