《表2 两组患者生活质量评分对比（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《组合式外固定器应用于复杂四肢骨折治疗中的疗效观察》
和对照组患者进行比较，观察组患者生理健康、心理健康、社会关系和周围环境等评分均明显较高（P<0.05），详见表2。
| 图表编号 | XD00210259900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.25 |
| 作者 | 李振超 |
| 绘制单位 | 南宁市第二人民医院五象医院外二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202015034_01700.gif)
![表2 两组患者生活质量评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021044_02000.gif)
![表2 两组患者生活质量评分对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202009104_01800.gif)
![表2 两组患者生活质量评分对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008142_01900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[（±s），分]》2020.08.01
- 《表2 两组患者生活质量评分对比（分，±s)》2020.11.30
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[（±s），分]》2020.11.01
- 《表2 两组患者生活质量评分对比（±s，分）》2020.06.10
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[(±s)分]》2020.05.10
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[(±s)分]》2020.04.25
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[（±s），分]》2020.05.20
- 《表2 两组患者生活质量评分对比（±s，分）》2020.03.01
- 《表2 两组患者生活质量评分对比（分，±s)》2020.06.15
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[（±s），分]》2020.03.11
- 《表2 两组患者的生活质量评分对比（±s，分）》2019.10.28
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[（±s），分]》2019.10.05
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[(±s),分]》2019.08.21
- 《表2 对比两组患者的生活质量评分（±s，分）》2019.07.17
- 《表2 两组患者生活质量评分对比（±s，分）》2019.07.26
- 《表2 两组患者术后生活质量各项评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表2 两组患者生活质量评分对比 (分, ±s)》2019.05.10
- 《表2 两组患者生活质量评分和生存质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.28
- 《表2 两组患者生活质量评分对比[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表2 两组患者的生活质量评分对比 (±s, 分)》2019.01.10