《表3 两组患者满意率比较》

《表3 两组患者满意率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《两种不同的彩色超声引导方式在肥胖患者自体动静脉内瘘穿刺中的应用比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者满意度平均秩为1 668.54，高于对照组（563.49），差异有显著统计学意义（P<0.001）。见表3。

图表编号XD00208168600    严禁用于非法目的
绘制时间2021.01.25
作者吴爱纯
绘制单位武汉市第一医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者护理满意率比较》2020.10.05
  2. 《表3 两组患者治疗满意率比较[n(%)]》2020.09.01
  3. 《表3 两组患者满意率比较》2020.08.15
  4. 《表3 两组患者满意率比较[n(%)]》2020.12.01
  5. 《表3 两组患者干预后患者护理满意率情况比较》2021.01.25
  6. 《表3 两组患者并发症与患者满意率结果与比较》2020.06.05
  7. 《表3 两组患者满意率比较[例（%）]》2019.11.28
  8. 《表3 两组患者满意率比较(例)》2020.05.25
  9. 《表3 两组患者满意率比较例(%)》2020.08.05
  10. 《表3 两组患者疗效满意度评分及患者满意率比较》2020.03.28
  11. 《表3 两组患者满意率比较[n(%)]》2019.12.15
  12. 《表3 两组患者护理满意率比较》2019.09.10
  13. 《表3 两组患者护理满意率比较》2019.08.05
  14. 《表3 两组患者护理满意率比较》2019.01.25
  15. 《表3 两组患者满意率比较[n (%) ]》2019.01.10
  16. 《表3 两组患者护理满意率比较[n (%) ]》2019.04.30
  17. 《表3 两组患者对护理满意率的比较》2019.02.15
  18. 《表3 两组患者治疗满意率比较》2019.01.15
  19. 《表3 两组患者护理满意率比较》2019.03.05
  20. 《表3 两组患者治疗满意率比较》2019.11.15

随机翻阅

《表5 园艺学科博士课程设置详表》 《表2 通过模板所检测出的部分地震事件》 《表2 两组不同时间点NIHSS评分比较[M(P25,P75），分]》 《表7 环境效益判断矩阵：数控机床装配线改善》 《表2 山西省、内蒙古自治区和吉林省的“十一五”节能目标及其完成进度情况》 《表1 不同甘蔗渣的比表面积、总孔容、平均孔径参数》 《表3 文献作者所属国家及城市前10排名》 《表1 本研究中使用的引物》 《表4 (单位:万元) 环境成本控制模型变量的描述性统计指标》 《表1 模拟工况试验后26%B4C/6061Al和31%B4C/6061Al试样的物理性能和10B面密度变化》