《表2 不同方法识别结果对比》
将本文方法与文献[6]和文献[11]所提出的方法进行对比,结果见表2,表中所示为共有手势的识别率。由表2可以得出,文献[6]的平均识别率为98.8%,文献[6]使用的方法是通过建立六级分类标准识别手势,使用的特征较为复杂,在获取手部轮廓和特征提取过程耗时较多,实时性较差。文献[11]的平均识别率为96.7%,它使用了基于YCbCr颜色空间提取手部的方法,对肤色和光照条件较为敏感,且定义的手势皆为伸直状态,不符合日常生活中人们对手势的定义,降低了实用性。本文方法的平均识别率达到了98.8%,并且克服了以上方法中的缺点,在各种情况下都可以得到正确的识别结果。
图表编号 | XD00206667900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.07.16 |
作者 | 时梦丽、张备伟、刘光徽 |
绘制单位 | 南京财经大学信息工程学院、南京财经大学信息工程学院、南京财经大学信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |