《表4 两组计划机器跳数及Gamma通过率指标》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表4可见，两组计划机器跳数和Gamma通过率比较，差异均无统计学意义（t分别=0.83、1.22，P均>0.05）。
| 图表编号 | XD00204988500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.30 |
| 作者 | 王晓明、宋燕薇、李娜娜 |
| 绘制单位 | 嘉兴市第一医院肿瘤内科、嘉兴市第一医院肿瘤内科、嘉兴市第一医院肿瘤内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 20例鼻咽癌患者6种计划出束时间、机器跳数及γ通过率比较（±s)》2020.11.15
- 《表1 Gamma分析方法下不同部位VMAT计划在不同阈值条件下的平均通过率（%）》2020.04.25
- 《表5 Y方向平移误差对各部位肿瘤VMAT计划Gamma通过率影响的方差分析结果》2020.04.25
- 《表4 X方向平移误差对各部位肿瘤VMAT计划Gamma通过率影响的方差分析结果》2020.04.25
- 《表3 旋转误差对各部位肿瘤VMAT计划Gamma通过率影响的方差分析结果》2020.04.25
- 《表4 三组计划机器跳数(MU)组间两两比较》2019.12.25
- 《表2 横断面、冠状面以及矢状面Gamma通过率（%）》2020.01.10
- 《表5 4种ff-IMRT计划二维剂量验证通过率、机器跳数、子野个数及治疗时间比较结果（±s)》2019.11.15
- 《表1 两种验证方法Gamma通过率和t检验结果》2019.10.25
- 《表2 各射野的Gamma通过率(%)》2019.09.25
- 《表4 AAA算法和PBC算法Gamma通过率及等中心点剂量误差 (x-±s)》2019.07.15
- 《表4 四组不同能量模式宫颈癌VMAT计划的机器跳数和执行时间比较》2019.07.15
- 《表4 MLC调整前、后Gamma通过率（%）》2019.08.10
- 《表1 节点Sj信息表：分簇路由算法中的多跳跳数及中继节点优化》2019.06.01
- 《表2 实验参数：分簇路由算法中的多跳跳数及中继节点优化》2019.06.01
- 《表2 两组计划靶区CI、HI和机器跳数的比较》2019.05.25
- 《表5 两种射野方式机器跳数指标对比 (MU, ±s)》2019.04.15
- 《表3 两种计划的治疗时间和机器跳数比较（±s)》2019.11.18
- 《表5 不同技术机器跳数及治疗时间比较》2019.11.25
- 《表1 各病例最大MU差值及Gamma通过率》2018.04.01