《表1 两组伤口愈合效果比较[n（%）]》
![《表1 两组伤口愈合效果比较[n（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GJGR201804077_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分析表1可知，观察组I期伤口愈合率为90.00%，显著高于对照组55.00%，III期愈合率0.00%显著低于对照组20.00%，P<0.05。
| 图表编号 | XD0020480500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.12.20 |
| 作者 | 周晔 |
| 绘制单位 | 常州市新北区圩塘卫生院外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者伤口愈合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202036075_01800.gif)
![表3 两组伤口感染率及延迟愈合率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202011034_01800.gif)
![表1 两组患者的临床伤口愈合效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JTSZ202007093_01700.gif)
![表2 两组患者伤口愈合情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202013002_02700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的伤口愈合情况比较（n=40,n/%）》2020.10.11
- 《表3 两组患者伤口愈合情况比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表3 两组伤口感染率及延迟愈合率比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表1 两组患者的临床伤口愈合效果[n(%)]》2020.07.11
- 《表2 两组患者伤口愈合情况比较[n(%)]》2020.05.05
- 《表2 两组患者临床治疗伤口愈合效果比较》2020.01.11
- 《表2 两组伤口愈合面大小、愈合时间、产生恶臭、药物不良反应比较（n)》2020.01.28
- 《表1 两组颜面皮肤软组织急诊外伤患者伤口愈合效果分析[例（%）]》2020.01.30
- 《表1 两组术后伤口愈合情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表2 两组患者伤口愈合效果、愈合时间及住院时间比较（n=46)》2019.07.21
- 《表4 两组患者术后伤口愈合不良发生率比较 (n, %)》2019.05.28
- 《表1 两组伤口愈合情况对比[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 两组患者的伤口愈合状况比较[n (%) ]》2019.08.07
- 《表1 两组专科工作量、伤口愈合时间、伤口愈合率比较》2019.09.25
- 《表2 两组换药时间对患者伤口愈合情况影响比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 两组患者伤口愈合情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 两组患者伤口愈合效果比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表2 两组患者术后伤口甲级愈合率、双侧乳房基本对称率、美容效果满意率、并发症发生率及随访6个月后的复发率比较[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1 比较两组伤口愈合率 (n, %)》2019.01.18
- 《表1 两组患者的伤口愈合情况比较[n (%) ]》2019.01.18