《表8 各试件承载力和位移》
注:Py、Δy、Pmax、Δmax、Pu、Δu分别为试件在屈服状态、极限状态、破坏状态下的承载力和位移。
各试件的骨架曲线如图9所示,试件承载力及位移如表8所示。对比JD-1、JD-2的骨架曲线可知,两节点的极限承载力相差不大,但JD-2的屈服荷载较JD-1的屈服荷载有了明显的提高,在正向推荷载作用下,JD-2的屈服荷载较JD-1的屈服荷载提高了29.89%,在反向拉荷载作用下提高了37.92%,平均提高了33.91%,说明增大盖板厚度可以显著提高节点的屈服承载力。对于极限位移,JD-1的极限位移明显大于JD-2的极限位移,说明JD-1的延性优于JD-2的延性,因此,选取适当的节点盖板厚度可以提高节点延性和承载能力。对比JD-3、JD-4的骨架曲线可知,两节点的极限荷载几乎相同,都具有较强的承载能力,但JD-4的屈服荷载明显高于JD-3的屈服荷载,在正向推荷载作用下JD-4的屈服荷载较JD-3的屈服荷载提高了20.34%,在反向拉荷载作用下提高了19.52%,平均提高了19.93%,说明增加端板厚度可以有效提升节点的屈服能力。比较JD-2、JD-3可知,两者的骨架曲线基本重合,说明改变梁柱节点的构造形式对试件承载能力无明显影响。
图表编号 | XD00203814300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.01.30 |
作者 | 赵根田、霍晓阳、郭雅茹、刘怀莲、江伟、陈明 |
绘制单位 | 内蒙古科技大学土木工程学院、内蒙古科技大学土木工程学院、内蒙古科技大学土木工程学院、山东省环境保护科学研究设计院有限公司、内蒙古科技大学土木工程学院、内蒙古科技大学土木工程学院、内蒙古科技大学土木工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |