《表2 简化的SAM结构：金融普惠可以提高减贫质量吗——基于多维贫困的分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金融普惠可以提高减贫质量吗——基于多维贫困的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:2014年我国农村官方贫困线（收入标准）是2800元；住房面积标准，来源于住房建设部颁布的《农村危房改造最低建设要求（试行）》；受限于CHFS数据可得性，生活饮水指标和生活燃料指标是村庄层面变量，即同一村庄内所有家庭的取值相同。

首先，我们通过对多维贫困指标赋权加总的方式得到多维贫困变量，以此衡量农村家庭多维贫困（Feeny and Mc Donald，2016；Bucheli et al.，2017）。不同于已有文献主要刻画了地区层面的多维贫困问题，本文直接刻画了农村家庭自身的多维贫困状况。多维贫困变量构建方法和指标见公式（1）和下表2，MPIi是家庭i的多维贫困剥夺得分，取值介于[0，1]之间，取值越大、代表多维贫困越严重。本文借鉴文献普遍做法和数据可得性，从收入、教育、健康和生活质量等四个方面衡量农村家庭多维贫困，并为不同维度、同一维度内的不同指标赋予相等权重（UNDP，2010；王小林、Alkire，2009；王春超、叶琴，2014；郭熙保、周强，2016；陈国强等，2018）（1）。等权重的好处在于，可以保证每个维度所刻画的可行能力对家庭减贫的同等重要性，无论教育还是健康等其他因素，都对家庭减贫和长期发展至关重要，而不因不同维度指标在地区间的差异大小而有所区别。