《表3 2011-2017年29省Malmquist指数效率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业结构升级对高技能人才发展效率的影响分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

用DEAP2.0软件测算出2011-2017年29省Malmquist指数效率，如表3所示。纯技术效率和规模效率是用来解释综合效率，综合效率等于纯技术效率和规模效率相乘，由表3可以看出，大部分省综合效率未达到1，DEA无效，这是由于规模效率较低造成的。地域分布也不均衡，东部中部各省的综合效率明显高于西部各省，说明西部高技能人才发展效率不高是由于规模较少。再观察Malmquist指数，各省的高技能人才效率处于不均衡状态，东中部的Malmquist指数高于西部，2011-2017年Malmquist指数最高为内蒙古，最低为海南，部分地区由于对高技能人才财政投入较大，对高技能人才社会包容度高等各因素所以Malmquist指数大于1，另一部分地区由于未能充分利用财政支出或对高技能人才财政支出不够、对高技能人才包容度较低等因素，造成高技能人才发展效率较低，缺乏有利的因素提高高技能人才发展效率。