《表3 各方案的计算开销对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于CFL认证体制的区块链系统认证机制研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

首先对基于上述四种方案的区块链事务提交、验证、打包过程产生的计算开销进行对比分析。定义RNG为随机数产生，E为指数运算，H为哈希运算，P为双线性对运算，SY为对称加密或解密运算，PA为椭圆曲线点加法运算，PM为椭圆曲线点乘法运算，IBS为基于身份的签名，IBV为基于身份的签名验证。文献[24]基于PBC库计算得出不同密码运算的平均耗时:H约为0.002 3 ms，PM约为2.226 ms，SY约为0.004 6 ms，E约为3.850 ms，P约为5.811 ms，PA约为0.028 8 ms，RNG约为0.539 ms，IBS约为23.866 ms，IBV约为5.872 ms。四种方案的计算开销对比结果如表3所示。其中，n为种子密钥序列长度，k为节点的全部标志个数，l为隐藏标志个数。