《表4 劳动保护与企业实际税率(控制其他政策环境影响)》

《表4 劳动保护与企业实际税率(控制其他政策环境影响)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《劳动保护与税收规避:来自2008年《劳动合同法》实施的证据》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:括号中报告在省份-行业层面进行聚类调整的稳健标准误。所有因变量在5%分位数处进行缩尾处理。所有回归均控制省份-行业固定效应、年份固定效应、省份-年份固定效应、行业-年份固定效应。稳健性检验在前一项基础上进行。***表示p<0.01,**表示p<0.05,*表示p<0.1。

再次,本文实证检验说明金融危机将提高实际税率。金融危机对出口的影响最大,那么2008年以前出口更多的行业,2008年及以后实际税率的变动幅度可能更大。基于2007年中国工业企业数据库的样本,使用出口交货值与工业总产值计算地区-行业层面的出口比重(Export),并将该数据与政策虚拟变量(Post)的交互项加入实证模型(1)中。表4第(3)(4)列显示,2008年以前出口比重更高的地区-行业,在金融危机以后实际税率都显著上升。另外,在控制金融危机的影响之后,劳动保护对实际税率的影响更大,这说明金融危机导致的实际税率上升,在一定程度上抵消了劳动保护对实际税率的显著负向影响。由此可见,2008年后企业实际税率的显著降低,并非是金融危机的作用。