《表3 两组胃镜检查时间、护理质量评分指标对比（±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《老年患者胃镜检查并发心律失常的护理措施和护理质量观察》
研究组经全面护理之后的胃镜检查时间更短于对照组，而护理质量评分高于对照组（P<0.05），差异显著。见表3。
| 图表编号 | XD00198932500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.09.15 |
| 作者 | 王月梅 |
| 绘制单位 | 泉州医学高等专科学校附属人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018026_00500.gif)
相关图表
- 《表1 两组的服务质量评分、住院时间、护理管理质量评分对比(±s)》2020.11.10
- 《表4 两组胃食管反流病患者胃镜检查积分、生活质量评分比较（±s，分）》2020.11.05
- 《表1 三组患者胃镜检查不同时间点生命体征情况对比（±s)》2020.09.15
- 《表3 各组胃镜受检者胃镜检查时间、丙泊酚用量及完全苏醒时间比较（±s)》2021.02.28
- 《表2 两组患者的退热时间与住院时间及护理后的生活质量评分对比(±s)》2020.06.25
- 《表1 两组护理工作质量相关指标评分对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表2 两组患者护理质量各指标评分对比[（±s），分]》2020.06.05
- 《表1 两组患者护理质量指标评分对比（±s，分）》2020.06.25
- 《表3 两组患者护理干预后生活质量评分对比[（±s），分]》2020.06.21
- 《表3 两组患者护理前后生存质量评分对比（±s，分）》2019.11.28
- 《表1 两组护士护理质量指标评分情况对比[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 对比两组患者护理后住院时间以及生命质量评分（±s)》2019.07.05
- 《表3 两组幽门螺杆菌阳性转阴及慢性胃炎胃镜检查痊愈时间比较[n, ±s]》2019.06.15
- 《表3 两组患者对护理人员工作质量评分对比[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表1 两组患者护理前后生活质量指标评分对比 (±s)》2019.05.29
- 《表3 两组住院时间、护理服务质量、健康教育质量对比 (±s)》2019.04.10
- 《表2 3组胃镜检查时间分析 (±s)》2019.05.03
- 《表2 对比两组患者护理后的机械通气时间、护理满意度评分、护理质量评分（±s)》2019.08.01
- 《表3 两组护理管理质量评分对比[ (x±s) , 分]》2019.01.04
- 《表1 4组无痛胃镜检查患者意识消失时间、丙泊酚总用量以及苏醒时间临床对比 (±s)》2019.03.11