《表7 层次回归对主效应和调节效应的检验(温暖维度)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“仁者”还是“智者”：第三方惩罚对惩罚者声誉的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：N=120，***p<0.001，**p<0.01。

以惩罚形式（经济惩罚=1，社会惩罚=0）为自变量、归因为调节变量、温暖为因变量做分层回归检验归因的调节作用，结果如表7所示。模型M1中惩罚形式（B=0.80，β=0.28，p<0.001，95%CI=[0.45，1.14]）和归因（B=0.12，β=0.14，p=0.027，95%CI=[0.01，0.23]）的主效应都显著，这说明惩罚形式和归因都能显著影响被试对惩罚者温暖的评价。模型M2惩罚形式与归因的交互作用也显著（B=-0.30，β=-0.47，p=0.005，95%CI=[-0.52，-0.09]），加入交互项后R2变化量显著增加，可以解释温暖变异量的3%。交互项的系数为负，这说明随着被试将惩罚归因为集体聚焦的倾向越来越强，惩罚形式对温暖的影响逐渐变小。为了更清晰地显示归因的调节作用，用Johnson-Neyman法进一步量化分析归因对惩罚形式与温暖关系的影响，并检验调节效应的统计显著区，结果如图7所示。