《表1 不同调制对比度盲复原图像的GMG》

《表1 不同调制对比度盲复原图像的GMG》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《水下湍流成像退化及优化恢复研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

图像质量评估采用灰度平均梯度（GMG）作为客观指标，其值越大，表示复原效果越好，评价结果如表1所示。

图表编号XD0019599000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.12.01
作者谌雨章、叶婷、程超杰、杨婉璐
绘制单位湖北大学计算机与信息工程学院、湖北大学计算机与信息工程学院、湖北大学计算机与信息工程学院、华中科技大学计算机科学与技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 连续30幅湍流退化图像及不同算法复原图像GMG、Tenengrad和NRSS的平均数据》2020.05.01
  2. 《表3 湍流作用较强时的退化图像及不同算法复原图像GMG、Tenengrad和NRSS数据》2020.05.01
  3. 《表2 湍流作用较弱时的退化图像及不同算法复原图像GMG、Tenengrad和NRSS数据》2020.05.01
  4. 《表1 视频流质量对比：基于L-R算法的矿井监视图像复原装置设计》2020.08.01
  5. 《表1 复原性能对比分析：基于多尺度生成对抗网络的运动散焦红外图像复原》2020.07.01
  6. 《表5 不同码字模式下标签牌图像复原的客观评价》2020.08.01
  7. 《表4 不同码字模式下标靶图像复原的客观评价》2020.08.01
  8. 《表2 随机填充结果对比：面向图像复原的分层贝叶斯局部高斯混合模型》2020.02.01
  9. 《表1 去噪结果对比：面向图像复原的分层贝叶斯局部高斯混合模型》2020.02.01
  10. 《表3 运动退化海事卫星图像反演结果的SSIM和GMG》2020.02.01
  11. 《表4 运动退化空间站图像反演结果的SSIM和GMG》2020.02.01
  12. 《表1 不同FEL脉冲宽度的脉冲在不同延迟下的复原结果和调制能谱宽度展宽量》2020.03.25
  13. 《表1 各方法信息熵对比：基于视觉感知的快速雾天图像清晰度复原》2019.08.01
  14. 《表2 各方法效率对比：基于视觉感知的快速雾天图像清晰度复原》2019.08.01
  15. 《表1 本文方法在所有的人造模糊图像盲复原实验中所得到的SSIM值》2019.05.01
  16. 《表1 复原图像评价指标均值对比》2019.04.01
  17. 《表1 客观评价指标对比：一种红通道反转的水下图像复原算法》2019.01.01
  18. 《表1 X光图像增强前后的GMG值》2019.03.25
  19. 《表1 各图像在Tikhonov正则化复原, 全变差复原循环预条件的GMG值和LS值》2018.12.25
  20. 《表1 热源复原评价对比：基于光学传递函数的红外图像热源复原》2019.11.01

随机翻阅

《表2 进口流量系数的匹配关系》 《表2 20名专家对二级指标重要性评价结果的权重分析》 《表1 实地测试结果：基于访问热点预测的油田大数据负载均衡研究》 《表4 范畴内涵界定：家族企业海归继承人创业学习过程研究——基于文化框架转换的多案例分析》 《表2 纳米隔热材料的应用结构和效果》 《表1 骨折类型和合并症情况[n (%) ]》 《表1 全国及各区域不同时期平均宏观资本回报率》 《表2 两组患者的临床护理效果对比》 《表1 2 组患者一般资料比较[n (%) ]》 《Table 2 Parameters obtained from the polarization curves in Fig.3》