《表1 两组P53、Ki67阳性表达比较(例，%)》

《表1 两组P53、Ki67阳性表达比较(例，%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《宫颈鳞癌组织中P53、Ki67表达与侵袭浸润的相关性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

病例组的P53、Ki67表达阳性率为9.6%和80.8%，对照组为65.4%和19.2%，对比差异都有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00195896700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.25
作者钱琳、王芳、袁丽芳、池堂春、陈小祥
绘制单位滁州市第一人民医院、滁州市第一人民医院、滁州市第一人民医院、滁州市第一人民医院、江苏省肿瘤医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 不同CIN病理级别的P53、Ki67阳性率对比(例，%)》2020.12.25
  2. 《表1 两组P53、Ki67表达阳性率对比(例，%)》2020.10.15
  3. 《表3 有无盆腔淋巴结转移患者肿瘤组织中IMP3、HE4、Ki67、P16、P53阳性表达情况比较[例(%)]》2020.12.10
  4. 《表2 不同分期患者肿瘤组织中IMP3、HE4、Ki67、P16、P53阳性表达情况比较[例(%)]》2020.12.10
  5. 《表2 不同宫颈鳞癌组织中P53、Ki67表达阳性率比较(例，%)》2020.11.25
  6. 《表2 子宫内膜组织中ING4、p53、Ki-67、ER、PR的阳性表达与临床病理特征的关系(例，%)》2020.05.25
  7. 《表2 肿瘤分期≥Ⅲ期和<Ⅲ期患者病理组织中P53、Ki-67、G-erB-2的阳性表达率比较n(%)》2020.05.15
  8. 《表1 两组病理组织中P53、Ki-67、G-erB-2的阳性表达率比较n(%)》2020.05.15
  9. 《表1 各组间Beclin 1、p53、Ki-67表达比较[例（%）]》2019.12.01
  10. 《表1 各组p16 p53及Ki-67阳性表达率对比例（%）》2020.03.10
  11. 《表2 宫颈癌组织中p16、p53、Ki-67蛋白阳性表达与临床病理特点的关系[例(%)]》2019.09.01
  12. 《表1 宫颈癌组织p16、p53、Ki-67蛋白阳性表达率比较[例(%)]》2019.09.01
  13. 《表3 超声弹性成像与p53、C-erbB-2、Ki-67蛋白表达阳性率》2019.07.15
  14. 《表2 两组患者治疗前后GST-π、P-gp、Ki-67和P53阳性表达情况比较[n (%) ]》2019.04.01
  15. 《表1 P53、Ki-67阳性表达与临床病理特征的关系/例（%）》2019.08.30
  16. 《表1 各组织中p53、Ki-67阳性表达情况比较 (例, %)》2019.05.25
  17. 《表2 p53、Ki-67阳性表达与EC临床病理特征的关系》2019.05.25
  18. 《表1 乳腺癌组织CK18、E￣cad、Ki67、P53阳性表达情况比较[n (%) ]》2019.02.01
  19. 《表1 结直肠腺癌、结直肠腺瘤及正常组织中EZH2、p53及Ki-67的阳性表达及比较Tab.1The comparison of EZH2, p53 and Ki-67 positive expression in colorectal a》2019.01.10
  20. 《表1 ER、PR、Ki67、HER-2、P53阳性表达情况》2019.02.28

随机翻阅

《表5 毒死蜱在蜜柚上的残留降解动态方程》 《表3 模块车载重平台参数表》 《表3 两组的苏醒指标(min)》 《表1 基本物理性质指标：贵州瓮开高速公路红黏土路堤施工参数研究》 《表1 中国年轻消费者偏爱洋品牌影响因素》 《表3 试验塘口2018年水质监测数据表》 《表4 治疗前后检验指标的比较 (±s)》 《表2 两组患者治疗前EHS、SHIM、AMS评分以及血清TT、LH、FSH、FT、SHGB水平比较 (±s, n=67)》 《表1 图2 (a) 各相成分分析》 《表2 三心圆柱面筒壳在不同支座形式下（工况6）的计算结果比较表》