《表3 两种检测方式对淋巴结转移判别能力对比》

《表3 两种检测方式对淋巴结转移判别能力对比》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Ki67与MRI在宫颈癌根治性手术后宫颈癌淋巴结转移中评价对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经评估对比发现，相比于MRI检测，Ki67检测具有更高的评估准确度、特异度及阴性预测值，具体数据如表3所示。

图表编号XD00195684600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.15
作者周满远、田忠甫、顾海磊、程晖、何昌荣、唐文伟
绘制单位南京医科大学附属妇产医院放射科、南京医科大学附属妇产医院放射科、南京医科大学附属妇产医院放射科、南京医科大学附属妇产医院放射科、南京医科大学附属妇产医院放射科、南京医科大学附属妇产医院放射科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两种检查方式对疾病类型检测结果对比[例(%)]》2020.06.28
  2. 《表3 两种影像学方法对乳腺癌多灶性、周围侵犯、腋窝淋巴结转移及广泛微钙化的检出率比较（%）》2021.02.01
  3. 《表1 Ki67检测对淋巴结转移诊断结果判别》2020.11.15
  4. 《表2 MRI检测对淋巴结转移诊断结果判别》2020.11.15
  5. 《表2 对比单一检测及联合检测CSCC患者淋巴结转移结果(n=89,%)》2019.10.20
  6. 《表3 CEA、NLR及两者联合对直肠癌淋巴结转移的检测效能》2018.04.05
  7. 《表4 胃癌患者淋巴结转移两种检查方式的评价指标比较(%)》2020.05.31
  8. 《表3 胃癌患者淋巴结转移两种检查方式的结果比较(n)》2020.05.31
  9. 《表3 两种检查方式对肺原发性淋巴组织增生类型的结果对比(n,%)》2020.05.01
  10. 《表3 AUC值对比：淋巴结转移检测的八度卷积方法》2020.03.10
  11. 《表2 网络性能对比：淋巴结转移检测的八度卷积方法》2020.03.10
  12. 《表4 两种检测方式对淋巴结的检出率比较》2019.12.25
  13. 《表1 单一检测和联合检测对中央区淋巴结转移诊断效能》2019.11.10
  14. 《表1 两种检查方式在喉癌颈部淋巴结转移的诊断结果[n（%）]》2019.09.01
  15. 《表3 两种检查方式检出乳腺癌患者钙化情况及淋巴结转移率比较(n=41,n/%)》2019.09.21
  16. 《表1 两种检测方式对患儿病灶分布的检测结果对比分析 例 (%)》2019.04.25
  17. 《表2 两种方式检查92例喉癌患者的淋巴结转移情况[例 (%) ]》2019.01.15
  18. 《表3 两种检查方法对淋巴细胞的检测结果比较》2019.01.15
  19. 《表1 两种诊断方法的淋巴结转移检出率对比[n (%) ]》2019.02.15
  20. 《表4 两种诊断方法对淋巴结转移判断与术后病理检查的一致性分析》2019.01.01

随机翻阅

《表3 燃料组件使用情况：基于Hypermesh的轻型专用车车架强度分析》 《表2 增强高分子膜基自粘防水卷材性能指标》 《表3 不同处理对土壤微生物数量的影响》 《表2 TCT与DNA倍体分析阳性与病理结果符合率比较》 《表5 自校时不同时刻仿真电流值》 《表2 失禁相关性皮炎高危因素》 《表4 多元回归分析结果》 《表2 两组患者新生儿出生状态对比 (±s)》 《表2-1赤峰学院体育专业学生入学动机统计表》 《表3 3组患儿治疗前后体温比较 (±s)》