科研图表库
学习强国
☭ 国家好民族好,大家才会好
《表1 两组IRI-C得分情况比较(分,±s)》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:
随高清版一同展现
《抑郁症患者自我怜悯与共情能力现状的相关性分析》
获取 高清版本
忘记账户?点击这里
登录
下载图表
忘记账户?点击这里
登录
注:1)为t’值,2)为t值。
图表编号
XD00194223100 严禁用于非法目的
绘制时间
2020.05.05
作者
庞庆利
绘制单位
山东省聊城市第四人民医院精神科五病房
更多格式
高清、无水印(增值服务)
查看“表1 两组IRI-C得分情况比较(分,±s)”的人还看了
表2 两组治疗前后NIHSS及FCA量表得分情况比较(±s,分)
表2 两组日常活动功能得分情况比较(分,±s)
表1 两组干预前后社会参与得分情况比较(分,±s)
表2 两组SCS-C得分情况比较(分,±s)
表1 两组产妇产后抑郁得分情况比较(分,±s)
表2 两组患者干预前后状态焦虑得分情况的比较/ (分, ±s)
上一表
《表1 试验装置及设计参数》
下一表
《表1 大学英语慕课、精品课建设
相关图表
《表2 两组治疗前后NIHSS及FCA量表得分情况比较(±s,分)》
2020.10.28
《表1 两组干预前后社会参与得分情况比较(分,±s)》
2020.12.15
《表2 两组日常活动功能得分情况比较(分,±s)》
2020.12.15
《表2 两组SCS-C得分情况比较(分,±s)》
2020.05.05
《表1 两组产妇产后抑郁得分情况比较(分,±s)》
2020.05.05
《表2 两组患者干预前后状态焦虑得分情况的比较/ (分, ±s)》
2018.03.05
《表1 两组PSQI得分情况比较(±s,分)》
2020.07.28
《表1 两组护生共情能力及各维度得分情况比较(±s,分)》
2020.06.10
《表2 两组学生内科护理学6种常见疾病题目得分情况比较(±s,分)》
2020.05.20
《表3 两组孕妇的各条目得分情况比较(±s,分)》
2020.03.01
《表3 两组学生人文关怀品质量表各维度得分情况比较(s)分》
2019.11.12
《表1 两组患者的ADL量表和NIHSS量表得分情况比较(±s,分)》
2019.10.15
《表1 两组护理干预不同时间段SCL-90量表得分情况比较 (±s,分)》
2019.08.01
《表2 巴林特小组干预前后高校教师IRI-C得分情况》
2019.06.20
《表1 两组护士进修后操作技能、理论知识得分情况比较 (±s, 分)》
2019.01.25
《表3 两组干预前后共情能力得分情况比较(分,±s)》
2019.11.15
《表4 两组学生临床思维情况考评得分比较 (x±s, 分)》
2018.10.26
《表3 两组学生妇科实践操作技能情况考试得分比较 (x±s, 分)》
2018.10.26
《表2 两组学生理论知识的掌握情况考试得分比较 (x±s, 分)》
2018.10.26
《表5 两组学生综合素质情况考评得分比较 (x±s, 分)》
2018.10.26
随机翻阅
《表2 两组Harris评分、步行能力评分与FMMS评分的比较》
《表2 2018年部分省会城市机场吞吐量比较》
《表3 基金项目标注格式分析》
《表2 符号定义表:不同交货期时间窗下的平行机生产问题研究》
《表3 仿真与试验结果对比》
《表4“云录播课堂”与非“云录播课堂”实施前后学生成绩对比》
《表1 两组患者临床疗效比较[例 (%) ]》
《表3 成都特色文化产业门类与优势》
《表2 不同番茄新品种的植物学特性》
《Table 1Acidic properties of ZSM‐35 zeolites after sodium ion‐exchange treat‐ment.》