《表1 两组甲病患者组织病理诊断结果[n(%)]》
![《表1 两组甲病患者组织病理诊断结果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202006092_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经组织病理学诊断及对比分析，两组患者各类甲病的发生情况无明显区别，差异不具有统计学意义（P>0.05），具有可比性，详见表1。
| 图表编号 | XD00193831400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.25 |
| 作者 | 刘起锟、田茂贵、张顺英 |
| 绘制单位 | 贵州省兴义市人民医院皮肤科、贵州省兴义市人民医院皮肤科、贵州省兴义市人民医院皮肤科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 穿刺活检与组织病理活检诊断结果一致性比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202032015_02200.gif)
![表2 两组甲病患者诊断准确率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202006092_02100.gif)
![表1 不同检查方法良恶性肿瘤检出结果与组织病理学诊断结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYYB202005027_12600.gif)
![表1 MRI诊断良恶性卵巢肿瘤与组织病理结果对照[(n)%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CTMR202010037_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的诊断与病理检出结果（n)》2020.11.28
- 《表2 穿刺活检与组织病理活检诊断结果一致性比较[n(%)]》2020.11.20
- 《表2 两组甲病患者诊断准确率比较[n(%)]》2020.12.25
- 《表1 不同检查方法良恶性肿瘤检出结果与组织病理学诊断结果比较[n(%)]》2020.05.18
- 《表1 MRI诊断良恶性卵巢肿瘤与组织病理结果对照[(n)%]》2020.10.01
- 《表3 验证组模型鉴别诊断与病理组织学检查结果的比较(n)》2019.10.28
- 《表2 实验组模型鉴别诊断与病理组织学检查结果的比较(n)》2019.10.28
- 《表2 比较52例患者的电子阴道镜检查结果与组织病理学诊断结果[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 组织病理学诊断结果(n=108)》2019.10.25
- 《表1.两组急腹症患者病理学诊断结果(n=40,n/%)》2019.09.15
- 《表2 宫腔镜与组织病理学检查对异常子宫出血的诊断结果 (n)》2019.05.17
- 《表1 两组患者病理学诊断结果比较 (n/%)》2019.08.25
- 《表1 浅表隆起性病变组织的C-WLI诊断及组织病理学检查结果 (n)》2019.06.30
- 《表2 两组不同TCT与宫颈组织病理诊断结果分布情况比较[n（%）]》2019.08.01
- 《表2 两组患者病理类型诊断结果情况对比[（n%）]》2019.09.01
- 《表1 LEEP术取材的病理组织学与阴道镜下多点活检诊断结果[n (%) ]》2019.06.11
- 《表2 98例患者的细胞学和组织病理学诊断比对结果 (135结节)》2019.04.30
- 《表1 临床病理组织穿刺与CT扫描诊断结果[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两种检查方法与病理组织学诊断结果比较 (n)》2019.01.10
- 《表1 能谱CT诊断肺癌与术后组织病理结果对比[例数 (n) ]》2018.03.01