《表2：各省域旅游企业平均技术效率分布》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国旅游企业技术效率测度及其影响因素研究——基于随机前沿超越对数生产函数分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了更好地了解各省域旅游企业平均技术效率所处地位，本文依据相关文献对技术效率划分的标准[41]，将2003-2017年各省域旅行社、旅游酒店和旅游景区的平均技术效率分为较高型（TE≥80）、中间型（0.6≤TE<0.8）和较低型（TE<60）三个等级（表2）。结果显示，旅游企业平均技术效率的等级在数量上呈现少-多-少的格局。具体而言，旅行社、旅游酒店和旅游景区高技术效率的省域分别为3个、9个和6个，而中间型的省域则达到15个、18个和21个，低效率的省域分别为13个、4个和3个。技术效率的等级在空间上分布也不均衡。对于旅行社和旅游酒店，高技术效率的省域主要集中在东部地区，其中，旅行社有2个（北京、上海）在东部地区，旅游酒店除河南之外，其他8个也都位于东部地区。低技术效率的省域分布则有较大差异，旅行社在东、中、西的省域都有，旅游酒店全都位于西部地区，而旅游景区则分布在中、西部地区。为了进一步考察不同地区技术效率的差异，本文分别计算了旅行社、旅游酒店和旅游景区在东、中、西三个地区的技术效率平均值。旅行社平均技术效率在东、中、西的值分别为0.699、0.548和0.586。旅游酒店平均技术效率的值分别为0.856、0.737和0.62。旅游景区平均技术效率的值分别为0.762、0.695和0.711。由此可见，东部地区的旅游企业技术效率平均值都大于中西部地区的平均技术效率值。造成这种现象的原因可能是东部地区拥有发达的经济发展水平，其从业人员的综合素质、信息网络发展、旅游基础设施建设都要强于中西部地区[16]。西部地区在旅行社和旅游景区上的平均技术效率值要强于中部地区，可能是因为西部地区有丰富的旅游资源，更重要的是西部大开发为其发展提供了战略机遇，另外，地方政府的强烈支持是一个重要因素。为了快速发展旅游业，西部12个省域都将旅游业作为地区的支柱产业来建设。随着“一带一路”战略的持续开展，中西部地区旅游企业技术效率都将得到进一步提升。