《表4 两组患者术后3年生存比较[例（%）]》
![《表4 两组患者术后3年生存比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GSYY202007011_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组3年DFS优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组3年OS差异无统计学意义（P>0.05）。见表4、图1。
| 图表编号 | XD00191134100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.15 |
| 作者 | 袁虎勤、马若飞 |
| 绘制单位 | 甘肃省肿瘤医院、甘肃省肿瘤医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者的3、5年生存情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202009028_02300.gif)
相关图表
- 《表3 三组患者术后5年生存情况比较（n/%）》2021.01.21
- 《表4 两组并发症、术后复发、5年生存情况比较例（%）》2020.10.15
- 《表2 两组患者的3、5年生存情况比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表1 两组患者的3年生存情况比较表》2020.04.26
- 《表3 3组患者术后1、3年生存情况及局部复发情况比较》2020.08.15
- 《表5 2组患者复发情况、1年、3年、5年生存情况比较(例，%)》2020.06.25
- 《表2：两组患者肿瘤转移、肿瘤复发及2年生存情况[例（%），n=60]》2020.09.15
- 《表1 59例患儿术后3年生存影响单因素分析/例》2020.01.25
- 《表4 两组不同Child-Pugh分级患者3年生存情况比较 (%)》2019.08.28
- 《表2 两组不同Child-Pugh分级患者的1年生存情况比较 (%)》2019.08.28
- 《表3 两组不同Child-Pugh分级患者2年生存情况比较 (%)》2019.08.28
- 《表1 两组术后1、3年生存情况比较 (例, %)》2019.06.25
- 《表2 两组临床毒副作用及1年生存情况比较例 (%)》2019.05.05
- 《表4 影响220例胃癌患者术后五年生存的多因素分析》2019.04.20
- 《表3 影响220例胃癌患者术后五年生存的单因素分析》2019.04.20
- 《表1 两组患者不良反应发生情况及1年生存情况比较 (n, %)》2019.04.10
- 《表3 两组患者的术后并发症发生情况、1年、2年、3年生存情况比较 (例/%)》2019.04.26
- 《表2 A、B两组术后1、3、5年生存情况 (%)》2019.01.04
- 《表2 对照组与研究组宫颈癌患者1、2、3年生存情况[例 (%) ]》2019.01.20
- 《表4 172例乳腺浸润性导管癌3年生存情况的COX比例风险回归分析》2018.05.30