《表1 ODI、VAS、WHOQOL-BREF变化情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《老龄椎体压缩性骨折介入与保守治疗生活质量对照研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究90例患者中介入治疗组于随访时失访2例，保守治疗组失访3例，其中保守治疗组中1例患者于治疗期间转为介入治疗，PVP穿刺成功率为100%。介入治疗组，VAS术前评分7.9±0.97，术后1、3和6个月分别为2.91±0.87、2.18±0.63、1.53±0.70。ODI术前评分96.14±4.69，术后1、3和6个月分别为45.19±29.12、16.63±14.87、5.75±5.55。WHOQOL-BREF术前评分52.07±3.36，术后1、3和6个月分别为64.21±2.27、75.56±2.98、87.21±3.00。保守治疗组急性期，1、3和6个月VAS评分分别为8.0±0.62、6.0±0.77、3.0±0.83、2.19±0.63。ODI评分分别为97.52±3.50、84.12±10.73、49.26±24.93、15.21±10.94。WHOQOL-BREF评分分别为55.5±3.03、63.05±1.92、69.26±2.94、77.31±5.39。组间比较，急性期两组间ODI，VAS，WHOQOL-BREF差异无统计学意义（P>0.05)；ODI，VAS，WHOQOL-BREF评分显示在1、3和6个月的随访中差异均有统计学意义（P<0.05），介入治疗组疗效明显高于保守治疗组。介入治疗组中1例患者因严重的骨质疏松，术后邻近椎体出现压缩性骨折，故再行多次PVP治疗邻近椎体，在随访中发现此患者较治疗组其他患者在其他患者在6个月时行动障碍更为明显。见表1。