《表1 两组SAS、疼痛评分比较（±s)》

《表1 两组SAS、疼痛评分比较（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《循证护理对肝动脉化疗栓塞术并发迷走神经反射的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者入院时的SAS评分差异无统计学意义（P>0.05）。观察组拔管前的SAS评分低于对照组，拔管时的疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00188658900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.12.15
作者林丽、吴苗
绘制单位福建医科大学附属肿瘤医院介入科、福建医科大学附属肿瘤医院介入科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较（分，±s)》2020.11.10
  3. 《表1 两组SAS评分比较(±s，分)》2020.11.05
  4. 《表1 两组SAS评分和心率比较（±s)》2020.08.15
  5. 《表1 两组患者的骨折部位疼痛评分、焦虑自评SAS评分、抑郁自评SDS评分比较[，分]》2020.06.01
  6. 《表2 两组SAS评分、SDS评分、疼痛评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
  7. 《表1 两组SAS评分与SDS评分比较（±s，分）》2020.01.20
  8. 《表1 两组SAS评分比较（分，±s)》2020.01.15
  9. 《表1 两组SAS评分比较（分，±s)》2020.01.15
  10. 《表1 2组产妇SAS、SDS及VAS疼痛量表评分比较(±s，分)》2019.12.28
  11. 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2019.11.25
  12. 《表2 两组产妇护理干预前后的疼痛、SAS和SDS评分比较/（分，±s)》2019.11.05
  13. 《表1 护理前后两组患者SAS、SDS及疼痛比较（±s，分）》2019.09.25
  14. 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较(±s)》2019.08.09
  15. 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
  16. 《表1 两组抽血患者的SAS评分、SDS评分及疼痛评分对比 (±s, 分)》2019.04.15
  17. 《表1 对比2组门诊输液患儿家长SAS评分、患儿疼痛评分及家长护理满意度评分 (n, ±s, 分)》2019.01.20
  18. 《表3 2组患者术后心理状态SAS评分、SDS评分和疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
  19. 《表1 两组SAS评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  20. 《表1 治疗前后疼痛、SAS、SDS评分比较（分）》2019.12.15

随机翻阅

《表1 0 银行业金融机构工具变量》 《表2 社区老年慢性病患者微信日常操作技能（n=158,%)》 《表4 工业测量中路径损耗参数》 《表1：浅析中国石油开采工艺技术及其废水处理现状》 《表6 多元线性回归分析结果》 《表5 specialCondition值及含义》 《表4 工业乙二醇样品中乙二醇及杂质的相对含量》 《表4 各变量之间的相关性描述》 《表2 2 使用EGFR-TKI前和使用EGFR-TKI时预防ILD的措施Tab 22 Measures to prevent ILD before and during using EGFR-TKI》 《表1 临床疗效 (%) 情况》