《表1 本文关注的因变量:政府信任及相关问题》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基层行政审计与地方政府信任——基于CGSS与县区匹配数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:相关问题来自2010年CGSS问卷调查。

上述回归模型即式（1）中，Trust是观测到的受访者政府信任程度，其下标i和j分别表示受访者i及其所处的j县区；Ф为标准正态分布的累积分布函数，Tm和Tm-1是政府信任潜变量在回归过程中的分割点（Cut Point）（陈刚、李树，2012）。（1） 2010年CGSS问卷中直接询问了受访者对于本地政府机构的信任程度。本文除了选取受访者对于本地政府机构的信任程度作为因变量之外，还依据刘勇政和冯海波（2015）的做法，在2010年CGSS调查问卷中也选取了其他一些涉及受访者对于政府机构和政府官员的满意度评价问题。最终，共得到与政府信任主题相关的8个问题作为因变量，我们将其定义为Trust1—Trust8。每个因变量的具体含义如表1所示，其中4个问题涉及对于政府机构的信任，4个问题涉及对于政府官员的信任。对于这些问题的回答选项而言，针对Trust1，2010年CGSS设定了一个由低到高有序排列为1、2、3、4、5的数值（m），依次表示“完全不可信”、“比较不可信”、“居于可信与不可信之间”、“比较可信”、“完全可信”；针对Trust2—Trust7，2010年CGSS同样设定了一个由低到高有序排列为1、2、3、4、5的数值，依次表示“完全不同意”、“比较不同意”、“无所谓同意不同意”、“比较同意”、“完全同意”。多样化的因变量选取具有互为推论、互为佐证的作用，进而可以有效排除回归结果的偶然性。