《表3 两组患者指标评价结果比较（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中西医结合治疗后循环缺血性眩晕的疗效及安全性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：t1/P1，治疗前比较；t2/P2，治疗后比较

椎-基底动脉平均流速治疗前两组差异无统计学意义（P>0.05），治疗后研究组明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。