《表4 不同SOFA评分患者第1天、第5天APACHEⅡ评分及病死率比较》

《表4 不同SOFA评分患者第1天、第5天APACHEⅡ评分及病死率比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急性生理与慢性健康状况评分与序贯器官衰竭评估对脓毒症患者的预后预测价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:1)为F值，2)为χ2值。

图表编号XD00187434900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.05
作者袁超、宋慧慧
绘制单位山东第一医科大学附属莱钢医院重症医学科、山东第一医科大学附属莱钢医院重症医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者第28天m RS评分比较[例(%)]》2021.01.01
  2. 《表5 2组患者麻醉前及术后第1、2、3天MMSE评分比较》2021.01.01
  3. 《表5 Trx与WBC、CRP、PCT、APACHEⅡ评分、SOFA评分、病死率的相关性分析》2020.12.01
  4. 《表3 第3天PCTc、APACHEⅡ评分、PCT和hs-CRP预测脓毒症病儿预后的ROC曲线分析》2018.10.25
  5. 《表4 两组患者术后第1、2天疼痛评分比较 (±s)》2018.11.25
  6. 《表2 不同感染部位与第1天、第5天APACHEⅡ评分及SOFA评分比较(分，±s)》2020.11.05
  7. 《表1 不同感染程度与第1天、第5天APACHEⅡ评分及SOFA评分比较(分，±s)》2020.11.05
  8. 《表3 不同预后与第1天、第5天APACHEⅡ评分及SOFA评分比较(分，±s)》2020.11.05
  9. 《表3 2组患者术后第5、10、15天疼痛评分比较（分，±s)》2020.10.06
  10. 《表2 2组患者术后第5、10、15天创面愈合评分比较（分，±s)》2020.10.06
  11. 《表2 两组患者治疗第4、8、12天功能活动评分比较(±s，分)》2020.07.20
  12. 《表1 两组患者治疗第4、8、12天疼痛程度评分比较(±s，分)》2020.07.20
  13. 《表4 用药第5天3组患者靶溃疡渗出评分》2020.06.15
  14. 《表3 两组患者在术后第2、4、6天疼痛评分比较/±s》2020.07.28
  15. 《表5 3组患者第14天及第28天病死率比较例（%）》2020.02.10
  16. 《表4 两组干预第1、5、9天GCS评分比较(分，±s)》2020.04.05
  17. 《表1 两组患者术前、术后第1天、第3天Christensen疲劳评分比较》2019.07.15
  18. 《表5 两组患者治疗前、第90天mRS评分比较（n=58, ±s)》2019.08.30
  19. 《表1 两组患者术后第1、3、5天角膜刺激症状评分比较 (分, ±s)》2019.04.25
  20. 《表1 两组患者护理干预第3天不同时间段疼痛评分比较 (, 分)》2019.04.20

随机翻阅

《表1 观察组与对照组疗效比较（n,%)》 《表1 正畸牵引数据收集表》 《表1 绿色和常规图书馆建筑各项设计参数》 《表2 不同规模企业的生产经营压力统计表》 《表1比赛内容和测评标准：辽宁省基层农检机构检测技术比赛结果分析》 《表1 全尺寸爆破试验同沟敷设管轴向不同位置的椭圆外形数据》 《表2 加全景图前后匹配性能比较Tab.2 The comparison of match performance after introducing panorama》 《表4 企业融资规模与产能利用率关系的分析》 《表1 干扰离子最大允许量Tab.1 Maximum allowable interference ion》 《表4 全样本回归结果：认知社会资本对农村中老年人自评健康的影响——来自CFPS 2016的证据》