《表1 实验结果：基于注意力LSTM的评论对象分类》

《表1 实验结果：基于注意力LSTM的评论对象分类》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于注意力LSTM的评论对象分类》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

据表1，“price”“food”以及“service”的分类准确率高，“anecdote/misc”和“ambience”的分类准确率相对差一点。

图表编号XD00187196100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.11.15
作者周陈超、赵玲瑜、赵波、柳孔明、孟佳洋
绘制单位95806部队、空军档案馆、95806部队、95806部队、95806部队
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 评论数据集统计：基于自注意力机制的方面情感分类》2020.11.05
  2. 《表1 模型参数设置：融合关键对象识别与深层自注意力的Bi-LSTM情感分析模型》2021.03.01
  3. 《表1 实验设计具体处理：基于神经元块级别注意力机制的LSTM关系抽取》2020.12.31
  4. 《表3 模型回归结果：基于神经元块级别注意力机制的LSTM关系抽取》2020.12.31
  5. 《表1 基于不同注意力机制的LSTM模型预测误差》2021.02.10
  6. 《表2 实验结果对比：一种基于LSTM和CNN混合模型的文本分类方法》2020.06.01
  7. 《表3 预测标注实例：基于注意力机制的Bi-LSTM结合CRF的新闻命名实体识别及其情感分类》2020.07.10
  8. 《表4 预测得分：基于注意力机制的Bi-LSTM结合CRF的新闻命名实体识别及其情感分类》2020.07.10
  9. 《表1 标注实例：基于注意力机制的Bi-LSTM结合CRF的新闻命名实体识别及其情感分类》2020.07.10
  10. 《表1 实验环境配置：ON-LSTM和自注意力机制的方面情感分析》2020.09.01
  11. 《表3 基于ResNet和双向LSTM融合模型分类预测实验结果》2020.08.25
  12. 《表2 对比实验结果：融合位置注意力机制和改进BLSTM的食品评论情感分析》2020.01.10
  13. 《表4 模型实验参数设置：基于Bi-GRU和双层注意力机制的商品评论情感分析》2020.02.01
  14. 《表1 实验分类结果：基于LSTM神经网络的电网文本分类方法》2020.01.15
  15. 《表4 实验结果对比：基于卷积注意力机制的情感分类方法》2020.01.16
  16. 《表1 实验对象分组情况：基于脑机接口的合作学习者注意力差异研究》2020.02.20
  17. 《表3 实验结果：基于深度学习的商品评论情感分类》2019.11.01
  18. 《表1 实验环境配置：结合自注意力机制和Tree-LSTM的情感分析模型》2019.07.01
  19. 《表5 实验对比结果：融合多层注意力机制与双向LSTM的语义关系抽取》2019.07.15
  20. 《表1 实验数据统计：基于深层注意力的LSTM的特定主题情感分析》2019.04.01

随机翻阅

《表5 2016～2018年辽宁省典型水泥企业可比水泥综合电耗对比》 《表2 SZ对OVA诱导的支气管哮喘大鼠BALF中iNOS和嗜酸性粒细胞水平的影响（±s,n=8)》 《表1 VITA比色板颜色亮度由浅至深等级对应表》 《表1 实验动物分组：几种植物多糖的结构特征与预防肥胖活性研究》 《附表两组患者手术效果比较（n;%)》 《表1 头煤风机节能对比数据》 《表3 累计涌砂量函数参数值》 《表2 体育服务研究作者发文数量排名前十位》 《表5 欧洲城市体系的规模———位序分布回归结果》 《Table 1 Thermal diffusion coefficients of two samples》